Gittis

14 september 2010 08:22

Kloka åsikter Bea. Håller fullkomligt med. Tyvärr tror jag de rödgröna leder med 2 procentenheter här i Karlstad i kommunvalet enligt senaste mätningen. Men Bea Du får kämpa på, nu i slutspurten.

Kram

Gubbfan

14 september 2010 09:09

Du skriver:
Och du: har du tänkt på, att när skatterna sänks höjs köpkraften?! Sänkta skatter innebär att vi alla får mer i plånboken. Och när köpkraften höjs: självklart genereras fler jobb!!! (Efterfrågan och produktion går hand i hand.)
Om det vore så enkelt här i Sverige!
Inte ens i grundkurserna i nationalekonomi får man lära sig att det är så enkelt. Det är bara i reklammänniskornas förenklade föreställningsvärld.
Vi tar det sista först. Efterfrågan i Sverige behöver inte betyda lika mycket produktion i Sverige. Tjänster kanske, men inte varor.
Det är visserligen snällt av oss i Sverige att lösa arbetslöshetsproblem i Kina, men det var inte det vi tänkte.
Höjd köpkraft kan naturligtvis innebära fler arbetstillfällen i butiker och varuhus men det är tveksamt om det ger mer jobb i svensk industri.
Kanhända hos en del hantverkare om inte ROT-avdraget har intecknat den marknaden redan.
Ett problem är att det kan bli fruktansvärt dyra jobb som skapats om man tänker på vad det kostade i skattesänkning.
Men det viktiga är: Skatter har inte ett egenvärde. Det är pengar som vi gemensamt avstår för att betala något vi gemensamt behöver.
T ex personal inom vård och skola.
Har vi större behov än årets inkomster medger så får vi låna pengar eller avstå från något, t ex göra undervisningsgrupperna i skolan större och sparka skolpersonal. Lärarna är billigare för samhället om vi försörjer dem på A-kassa eller soc. Visserligen sjunker deras köpkraft, men...
Vi har försökt kryssa oss fram bland alla dessa skär med hjälp av en allt större statsskuld, nu över ett tusen miljarder, pengar som skall betalas igen av våra barn, t ex av Gabriel och Ellinor. Undrar om de är lika förtjusta när de kämpar med ekonomin som vuxna?
Frågan är om vi får bäst effekt av varje krona, av att skapa jobb inom servicenäringarna eller skapa jobb inom vård, skola och omsorg.
Om jag frågar den som suttit på akuten i många timmar eller gamlingen som inte får komma in på ett vårdhem där man hinner bry sig om individerna eller den frustrerade läraren som skall hinna SE alla elever och lotsa in dem i vuxenlivet som hela människor, så tror jag jag vet ett av många svar.
Om vi väljer att skapa jobben via skattesänkningar måste vi vara väldigt noga med att inte sänka skatten hos de grupper som kommer att använda skattesänkningen till sparande utan enbart ge till låglönegrupperna som har ett otillfredsställt konsumtionsbehov. Alltså tvärt emot vad som skett under de sista 5-10 åren.

Jag är ledsen Bea, men det är inte så enkelt som en del säger.
Dessutom hänger frågan där i luften: Är det så bra för miljön alla gånger med en ökad produktion vars baksida är ökad konsumtion av ändliga resurser?
Är det så bra att vi bygger nya bostäder, vägar och köpcentra på de jordar som bäst lämpar sig för matproduktion?
Är det så bra med att de nya arbetstillfällena för partikelforskning, som Sverige har köpt sig innebär att den finaste jordbruksmarken vi har (strax utanför Lund) togs ur produktion och belades med betong och asfalt?

Det var inte meningen att krångla till det för dig så här i valrörelsens slutspurt, men som du ser är jag inte frälst för något av blocken utan enbart bekymrar mig för de små och sköra här i samhället.
Visst skulle jag önska mig mer kvar i "pensionskuverten" jag får, men jag vill nog att även jag skall få vara med och bygga en framtid för människor och natur.
Skolan, vården och omsorgen om de sköra i samhället är viktigare än min konsumtion och de arbetstillfällen min ökade konsumtion skulle skapa långt bort från det samhälle jag kan påverka t ex via valet på söndag.

Elinor :)

14 september 2010 20:54

Tack för det Gittis! På söndag kör vi för kd! Kram

Gubbfan: Tack för ditt långa inlägg. Du är så klok och jag är tacksam, också för kommentarer som ifrågasätter mitt sätt att tänka. Det får mig att tänka ännu mer... :)

Beatrice F Wik

14 september 2010 20:56

Hmmm. Nu blev det knasigt igen. Det är inte Elli som skrivit ovan, utan hennes mor, Bea. ;)

Muppen

15 september 2010 22:44

Det kanske är en annan effekt man vill uppnå med skattesänkningar, en effekt som inte är politiskt korrekt. Det är att ändra storleksfördelningen mellan de grupper som har jobb eller inte i arbetsför ålder. Det ger snabbt stora skatteintäkter som i sin tur kan användas för transfereringar inom exempelvis välfärd. Ett block kan utåt aldrig applådera detta då de har alltför stora väljargrupper som blir drabbade men man kan nog anta att de i det tysta är inte är missnöjda. De av oss som blir drabbade är de som befinner sig i en gränsdragningszon men så är det vid större systemförändringar. När systemet hinner ikapp politikernas beslut mildras dessa effekter. jag säger inte att det är så här men det skulle kunna vara en anledning. Jag är en "bonnlurk" utan högre ekonomisk utbildning...

Elinor :)

15 september 2010 22:59

Fån Bea, fast det står Elinor:

Jaa. Mycket tänkvärt, Muppen.